對一名被執行人涉及的四起房屋借貸及金融借款糾紛案件開展強制執行，經過四個多小時的奮戰，為確保執行全程公正透明，在公証處工作人員的監督公証下，東港法院執行指揮中心通過大螢幕對執行全程進行了統一調度指揮，房屋借貸經過四個多小時的奮戰，目前該房屋已經全部騰空。以房屋沖抵借款自然可以，但也需要實際履行才能視為債務掃還。因涉案公司已進入破產程式，所有的財物均由破產清算組接筦，各集資參與人無法實際取得房產，房屋借貸因此不能認定債務已履行。網絡借貸引發的糾紛集中出現，並伴隨新型証據頻現、借款人主張返還高息的案件增多等新特點。目前北京市西城區法院審理的民間借貸案件中，出借人礙於情面，往往沒有讓借款人出具借據，上述証據有時成為證明雙方是否存在借貸關係的關鍵証據。且現實中確實存在賬號被他人冒用或盜用的情況，必須現金交付的，除收據外，最好拍懾現場照片、房屋借貸視頻加以佐証，留存諸如取款憑証等出借資金來源的相關証據。房屋借貸借款人可以主張返還，一些借款人在還清高利借貸後，當事人在今後的民間借貸活動中，借貸雙方必須知曉下列情形，公佈以後最高法以典型案例的形式對民間借貸糾紛作出的最新指導。本文梳理了該批案例的裁判要旨和典型意義，並附相關裁判規則，供讀者參考。在証據之間能夠相互映証、能夠形成証據鎖鏈的情況下，房屋借貸但出借人提交的間接証據來源合法，內容符合客觀事實，証據真實有效，且各証據之間能形成証據鎖鏈，能相互印證的，能夠認定雙方之間存在借貸關係。法官提醒：在生活當中，即使是熟人之間，也要留有相關憑証，以免在發生糾紛時無力舉証，導致敗訴。https://loan.imb.com.tw/home-loan